ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60323гр. София, 03.06.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: И. П. А БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1615 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „П. Х” АД /н./, представлявано от синдика З. Н., срещу решение № 66 от 08.01.2020г. по т. д. № 2988/2019г. на САС, ТО, 15 състав, с което е потвърдено решение № 864 от 07.05.2019г. по т. д. № 2512/2018г. на СГС, ТО, VI-21 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлена молбата на касатора по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „О. Е. Т” ЕООД.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Твърди, че въззивният съд не е взел предвид всички факти и събрани доказателства, установяващи качеството му на кредитор на „О. Е. Т” ЕООД, както и че от решението не става ясно на какво основание се отхвърля молбата му – поради това, че няма вземане или поради това, че вземането не е породено и не се отнася до търговска сделка. Сочи, че нито първоинстанционният, нито въззивният съд са взели предвид наличието на законовата презумпция по чл. 608, ал. 2 ТЗ. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, като сочи следните правни въпроси:

1. Когато съдът е сезиран с молба за откриване на производство по несъстоятелност и е осъществена презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ...