ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60322

гр. София, 03.06.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: И. П. А БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1691 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ИНТЕР ПРЕСТИЖ” ЕООД, представлявано от адв. С. М., срещу решение № 199 от 20.01.2020г. по т. д. № 4989/2019г. на САС, ТО, 11 състав в частта, с която е потвърдено решение от 03.07.2019г. по т. д. № 2050/2017г. на СГС, VI-14 състав в частта, с която касаторът е осъден на основание чл. 125, ал. 3 ТЗ да заплати на Д. Й. М. сумата 198 747,25 лева, представляваща част от дружествен дял в дружеството към датата на прекратяване на членственото правоотношение /30.11.2011г./, ведно със законната лихва от 14.11.2016г. до окончателното изплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените прави, както и необоснованост. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че съдът не е бил своевременно информиран за наличието на заличения търговец „М. Д” АД, от който произлиза нереалното вземане от него в размер на 527 000 лева. Поддържа, че в отговора на исковата молба изрично е поискал да бъде съобразено наличието на нереални активи, отразени в приетото в производството по частичния иск заключение на тройна СИЕ, на базата на която е постановено решението по предходното т. д. № 24/2016г. на ВтАС. Излага довод за неправилност поради несъответствие с доказателствата по делото на извода на въззивния съд, че в отговора на исковата молба касаторът не е оспорил...