ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 446

гр. София, 03.6.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1066 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. В. против решение № ІІІ-349/26.11.2020 г., постановено по гр. д.№ 2632/2020 г. от състав на Окръжен съд – Бургас.

Ответникът по касационната жалба не е представил писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 и чл. 92 ЗЗД са неоснователни и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд.

По отношение на иска с правно основание чл. 92 ЗЗД - за присъждане на договорна неустойка в размер на 180 лева, решението на въззивната инстанция не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и в тази част касационната жалба следва да се остави без разглеждане.

По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД съдът е приел, че за да иска връщане на даденото на отпаднало основание по смисъла на чл. 55 ЗЗД, ал. 1 пр. 3-то, ищецът следва да е установил надлежно упражнено право на разваляне на договора. Прието е, че за да упражни кредиторът правото за извънсъдебно разваляне на договора, трябва да е налице виновно...