№ 99
гр. София, 02 юни 2021 г
Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ДЕНИЦА ВЪЛКОВА
при секретар М. Н, при становището на прокурора С. А, изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 250 по описа за 2021г.
Производството по реда на чл. 346 т. 2 от НПК е образувано по подаден касационен протест от прокурор при Окръжна прокуратура – град Плевен срещу въззивна оправдателна присъда № 260059/08.12.2020г. по ВНОХД № 840/2020г. на Плевенски окръжен съд.
С протеста се твърди, че присъдата е неправилна и необоснована, като се иска отмяната й, съответно връщане на делото за ново разглеждане от същия второинстанционен съд, но от друг състав, поради допуснато процесуално нарушение и нарушение на материалния закон.
В допълнение към протеста се сочи, че фактите по делото в отделна тяхна част са установени неточно, непълно и изопачени. Пропуснато било да се посочи, дали всеки един от подсъдимите е възприел или не е възприел фактология, свързана с управление на МПС от И. И.. Твърди се, че преди да се пристъпи към анализ на доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, съдът е следвало да отговори на въпросите, свързани с предмета на доказване – било ли е налице управление на МПС от И. И. на описаните дата и място, посочени в АУАН, ако такова не е било, съдът пък би трябвало да отговори на конкретната дата как са се озовали двата мотоциклета на мястото на събитието, подпрени на стълб, при какви обстоятелства е констатирано от полицейския служител М. такова управление и в такъв случай не е ли налице лъжливо документиране от този свидетел.
По тези причини прокурорът счита, че фактическата обстановка относно тези обстоятелства...