ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 26

София, 01.06.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на

Р. Б, петчленен състав, в закрито заседание на двадесети

май две хиляди двадесет и първа година в състав:

П. М. СЧленове:С. К

Г. ГИ. Аа

А. Р

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N А 20/2017 година,

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Пернишкия окръжен съд

и Административния съд гр.Перник относно това кой съд е компетентен да разгледа искова молба, подадена от „Пътнически превози - Перник”

ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.Станционна № 6, срещу Министерство на финансите на Р. Б, Община

Перник и Р. Б, представлявана от министъра на

финансите, по чл. 4, пар. 3 от Договора за Европейския съюз /ДЕС/, за обезщетяване на вреди от непълно компенсиране на предоставени група обществени услуги по обществен превоз на пътници през 2012 г.

Спорът е породен от обстоятелството, че към момента на подаване на исковата молба не е имало правна уредба, която да посочи кой е

компетентният съд в Р. Б, който следва да разглежда

искови молби по чл. 4, пар. 3 ДЕС и кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на тези искове, съответно - имало е противоречива съдебна

практика по тези въпроси.

С определение № 26/25.05.2017 г. производството по настоящото

дело е спряно до приемане на тълкувателно постановление по тълк. д. №

2/2015 г. на ОСГТК на ВКС на РБ и Първа и В. К на ВАС на РБ по въпросите за компетентния съд и процесуалния ред, по който следва да

се гледат искове за причинени вреди по чл. 4, пар. 3 ДЕС.

Между временно с ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г. бе променен...