ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200

София 01.06.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 1614 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД чрез пълномощника си юрисконсулт Н. против определение № 116/08.02.2021 г. на Окръжен съд Перник, постановено по ч. гр. д. № 54/2021 г., с което е потвърдено определение от 19.10.2020 г., постановено по гр. д. № 5189/2020 г. на Районен съд Перник за прекратяване на производството по делото в частта по предявените срещу Ю. Е. Е. в условията на евентуалност искове за осъждане на ответника за сумите от 19496,90 лв. - главница по договор за потребителски кредит № 3105828/20.02.2018 г., 876,17 лв.-възнаградителна лихва за периода от 21.11.2018 г. до 20.05.2019 г. и 1224,77 лв. за периода от 21.09.2018 г. до 24.09.2020 г.

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на определението, изразяващи се в погрешна преценка на съда, че правното основание, на което се претендира изпълнение и на вноските с настъпил падеж, и на предсрочно изискуемата главница, е едно и също, а именно сключеният между страните договор за кредит, поради което предявените наред с установителните искове по чл. 422 ГПК, в условията на евентуалност осъдителни искове за сумите по договора за кредит, се явяват недопустими. Към касационната жалба е приложено изложение на касационните основания по чл. 284, ал. 3 ГПК, в което е формулиран следния правен въпрос: Обявяването на кредита за предсрочно изискуем...