ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409

София, 19.09.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 1962/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. А. К., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 235 от 13.04.2022 г. по в. ч.гр. д. № 53/2022 г. на Окръжен съд – Монтана, с което е оставена без уважение жалбата на частния касатор против определение № 260966 от 06.12.2021 г. на Районен съд – Монтана за връщане на исковата му молба и прекратяване на производството по гр. д. № 1074/2021 г.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното определение, на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, с искане за неговата отмяна. Твърди се, че съдът преждевременно се е произнесъл по допустимостта на предявения иск за оспорване на вземанията по издадената от РС-Монтана заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2193/2020 г., а от друга страна, не е извършил цялостна преценка на доказателствата по делото и доводите на ищеца. Подробни съображения са изложени в жалбата и в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Искането за достъп до касационно обжалване е в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. 3 ГПК. Частният касатор е поставил процесуалноправни въпроси относно: 1. Задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства, отнасящи се до правнозначимите за основателността на исковете факти, с излагане на правни изводи и посочване въз основа на какви доказателства ги е направил и 2. Спазването на преклузивния срок за подаване на искова молба по чл. 424, ал. 1 ГПК. По първия въпрос се твърди допуснато от въззивния съд...