ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316

гр. София 16.09.2022 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 08 септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 683 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата Д. Й. И., чрез адв. Б. Т. срещу определение № 4516/21.12.2021 г. по в. гр. дело № 2967/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 7295/09.11.2021 г. по гр. дело № 9419/2021 г. на Варненския районен съд, с което е прекратено производството по делото. Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване на определението на Варненския окръжен съд по поставените въпроси в изложението, да се отмени същото и делото да се върне на Варненския районен съд за продължаване на процесуалните действия по подадената искова молба от жалбоподателката.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Искът за съществуване на едно брачно отношение между две страни изисква ли страни по делото да бъдат единствено и само брачните партньори в това правоотношение при положение, че законът не сочи изрично такава хипотеза? 2. При предявяване на такъв иск от страна на един от брачните партньори след смъртта на другия партньор поради обстоятелства отричащи съществуването на този брак, инициирани от външен фактор, не обосновават ли насочването на същия този иск към лицето, посочено като наследник на починалия съпруг? 3. Какво би било правното основание при предявяване на такъв иск за съществуване на едно брачно отношение, при положение, че поне единия от съпрузите е починал. Такъв иск обвързан ли е с давностен срок на предявяване? 4. Налице ли...