ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355

гр.София, 16.09.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 2742/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Г. С., чрез адв. Е. Д., срещу определение № 130/29.03.2022г., постановено по ч. гр. д.№ 86/22г. от състав на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено разпореждането на ОС Велико Търново от 08.02.2022г. по гр. д.№ 803/2021г. за връщане на касационната жалба на Д. С. срещу решението от 24.11.2021г.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК поставя следния правен въпрос, който твърди да е обуславящ и от значение за правилното прилагане на закона и развитието на правото : „При условие, че по трудов спор срокът за въззивно обжалване е определен по реда на общите правила, а срокът за касационно обжалване – по реда на глава ХХV ГПК, следва ли, с цел защита на интересите на страните по делото, да се приложи по аналогия разпоредбата на чл. 62, ал. 3 ГПК и внесената след края на определения по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК срок, но преди изтичане на този по чл. 259, ал. 1 ГПК , жалба да се счита подадена в срок?“

Насрещната страна –„Континвест“ ООД, чрез адв. Ст. Ч., оспорва жалбата. Твърди, че АС Велико Търново не е бил функционално компетентен да разгледа жалбата, но по същество определението му е правилно.

За да се произнесе по частната касационна жалба, съставът на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, взе предвид следното:

За да потвърди разпореждането за връщане на касационната жалба, апелативната инстанция е съобразила, че обжалваното въззивно...