О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 121

София, 11.01.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 3984/2023 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Мънкиду“ ЕООД, чрез адв. С. К., против определение № 487 от 22. 06. 2023 г. по гр. д. № 341/2023 г. на ОС – Добрич, потвърждаващо решение № 131 от 12. 12. 2022 г. по гр. д. № 302/2021 г. на РС – Балчик в частта му с характер на определение, с която е оставена без разглеждане молба по чл. 250, ал. 1 ГПК за допълване на първоинстанционното решение № 57 от 16. 06. 2022 г. по гр. д. № 302/2021 г. на БРС чрез произнасяне по предявения по реда на чл. 212 ГПК, в първото съдебно заседание, от ищеца „Мънкиду“ ЕООД срещу ответниците П. С. Щ. и А. Х. В.-Щ. инцидентен отрицателен установителен иск. Твърди се незаконосъобразност на определението, поради постановяването му в нарушение на чл. чл. 100 и 212 ГПК. Иска се допускането му до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, отмяната му и връщане на делото на районния съд за разглеждане на инцидентния установителен иск.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, прие следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 260-261, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което е допустима.

Налице е основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане до касационен контрол на въззивното определение по поставения от жалбоподателя въпрос допустимо ли е предявяването на инцидентен...