12ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 538 [населено място], 14.09.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1805 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Ес Си Телеком“ ЕАД чрез адвокат С. Т. Г., преупълномощена от адв. С. Д. К., обжалва решение № 213 от 10.03.2021 г. по в. гр. д. 3511/20 г., по описа на Апелативен съд – София, ГО, 1 състав, с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен иска на касатора срещу Д. Б. А. за осъждане на физическото лице, на основание чл. 92 от ЗЗД да заплати сумата от 250 000 евро, частично претендирана от 448 000 евро, договорена неустойка на основание чл. 8, ал. 3 от договор за прехвърляне на акции от 11.01.2017 г., както и сумата от 8 472 евро, представляваща, част от вземане на сумата от 15 000 евро, мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 12.06.2018 г. до 11.10.2018 г., на основание чл. 86 от ЗЗД.

Излага съображения за неправилност на решението на въззивния съд, изразяваща се в допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основание съгласно чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК, както и необоснованост на съдебното решение, основание съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. Счита, че съдебното решение е неправилно и поради неправилно приложение на материалния закон – основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК.

Въззивният съд бил нарушил чл. 269 от ГПК, произнасяйки се на основания, различни от въведените във въззивната жалба.

Счита, че решението...