ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3531 София, 04.04.2023 г.
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по административно дело № 2508 / 2022 г.
Производството е образувано е по искане на Патентно ведомство на Република България за изменение на решение №6588/04.07.2022 година на Върховния административен съд по адм. д. № 2508/2022 година в частта за разноските. При допусната очевидна фактическа грешка, съдът осъдил Министерство на икономиката и индустрията, вместо Министерство на иновациите и растежа да заплати на Патентно ведомство разноските по делото.
Ответникът, Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 (РУО на ОПИК 2014-2020г.) не взема становище.
При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдебният състав на Върховния административен съд приема, че поправката на очевидна фактическа грешка в съдебния акт в частта за разноските не е ограничена със срок.
Предмет на съдебен контрол по делото е било Решение № 99 от 07.01.2022 г. по адм. дело № 8262/2021 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата на Патентно ведомство срещу решение №РД-16-968 от 23.06.2021г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 година.
С решение №6588/04.07.2022 година Върховният административен съд по адм. д. № 2508/2022 година ОТМЕНЯ Решение № 99 от 07.01.2022 г. по адм. дело № 8262/2021 г. на Административен съд - София-град, вместо което постановяа решение, с което ОТМЕНЯ решение №РД-16-968 от 23.06.2021г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 година. Предвид изхода на спора, юридическото лице към издателя на акта е осъдено да заплати на Патентно ведомство разноските по делото.
В хипотеза на очевидна фактическа грешка, съдът обаче вместо да осъди Министерство на иновациите и растежа, е осъдил Министерство на икономиката и индустрията...