ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400

Софияq 12.09.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 1747/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. К., в качеството му на синдик на „Контракт инвест“ ООД /н/, срещу определение № 86 от 27.04.2022 г. по ч. т.д. № 55/2022 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 261545 от 17.09.2021 г. по т. д. № 84/2021 г. на Окръжен съд – Бургас, за разделяне на производството по предявения в хода на процеса с молба с рег. № 269118/15.07.2021 г. от синдика на „Контракт инвест“ ООД /н/, след неговото конституиране като съищец, иск с правно основание чл. 649, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 108 ЗС и за образуване на ново дело по тази искова молба.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на определението, с искане за отмяната му. Твърди се, че ревандикационният иск е обусловен от изхода на делото по отменителния иск по чл. 647 ТЗ, предявен от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД - дружество – кредитор на несъстоятелността. Частният жалбоподател счита, че обусловеният иск не би могъл да се разглежда в отделно производство, с позоваване на чл. 649, ал. 2 ТЗ и чл. 210, ал. 2 ГПК.

В постъпил по делото отговор от насрещните страни – Е. П. К. и В. Д. К., чрез процесуален пълномощник, се оспорва основателността на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна, срещу...