ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483

гр. София, 09.09.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1830 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Народна мебел“ ООД, [населено място] срещу решение № 136 от 10. 03. 2021 г. по т. д. № 2298/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, в частта, с която е потвърдено решение № 977 от 26. 02. 2020 г. по т. д. № 165/2018 г. на Благоевградски окръжен съд, 4 състав, постановено при участието на трето лице помагач „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Народна мебел“ ООД срещу „Мост Енерджи“ АД отрицателен установителен иск по чл. 124 ГПК за установяване недължимост на сумата 276 771, 23 лв., начислена по фактура № [ЕГН]/21. 09. 2018 г., и касаторът е осъден да заплати на „Мост Енерджи“ АД сумата от 4750 лева разноски, както и в частта, с която касаторът е осъден да заплати на „Мост Енерджи“ АД сумата от 2 300 лв. разноски за въззивното производство.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния и на процесуалния закон и необоснованост и се прави искане за отмяната му по подробно изложени съображения.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че въззивното производство е недопустимо, тъй като е постановено по незаявено от ответника по отрицателен установителен иск основание, доколкото нито той, нито помагачът...