Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670

София, 11.05. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.05.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 5164 /2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Столична Община и Д. Г. С., подадени срещу въззивно решение № 10380 от 19.05.2021 г. по в. гр. д. № 529 /2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение по гр. д. № 11658 /2017г. на Софийски градски съд, с което е прогласена нищожността на основание чл. 26, ал. 1, пр. l-во ЗЗД на сключения на 23.09.1999 г. Договор за продажба с разсрочено плащане на общински нежилищен имот, по силата на който на основание чл. 35, ал. 1, т. 2 от ЗППДОбП (отм.) Д. Г. С., осъществяващ търговска дейност като ЕТ „Д.” е закупил от Столична Община следния обект: “ Чайна - Ю. парк”, находяща се в Ю. парк III част, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Т.”, с разгъната застроена площ 135.80 кв. м..

Ответниците по касационните жалби М. И. Р. и Т. И. К., представят отговори срещу подадените жалби, като излагат твърдения, че не са налице предпоставките за тяхното допускане до касационно обжалване, евентуално, че същите са неоснователни.

Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от страни по делото срещу въззивно решение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от правна страна следното:

Предявеният иск е допустим. Не е налице сила на пресъдено нещо между страните по въпроса за валидността на сделката като противоречаща на закона, т. к. липсва идентичност в предмета по настоящото дело и това по гр. д. № 3170 /2001 г....