2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 534гр. София, 22.08.2022 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1906 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно дружество ЕИГ Ре“ ЕАД, представлявано от юрк.Л. Д. - М., срещу решение № 260199 от 12.07.2021г. по т. д. № 115/2021г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е потвърдено решение № 35 от 26.02.2020г. по т. д. № 65/2019г. на Хасковски окръжен съд. С потвърденото първоинстанционно решение касаторът е осъден да заплати на М. А. М. сумата от 16 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие смъртта на сестра й Е. А. А., настъпила в резултат на ПТП от 26.02.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26.02.2017г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага довод за необоснованост на въззивното решение, тъй като в него са почти дословно възпроизведени съображенията на първоинстанционния съд, без въззивният да обсъди релевираните във въззивната жалба оплаквания и доводи. Излага съображения за незаконосъобразност на извода, че ищцата е материално легитимирана да получи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сестра, като твърди, че създадената между двете сестри връзка не надхвърля по съдържание обичайната сестринска привързаност. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл...