ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333

С., 17.04.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на четиринадесети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря …………….………………………..……. и с участието на прокурора ………...…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 367 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 2199/6.ІІІ.2014 г. на А. Л. Г. и Душко Т. Д. – двамата от [населено място], подадена чрез процесуалния им представител по пълномощие от САК за допълване на определение № 180, постановено по делото на 25.ІІ.2014 г., с произнасяне за дължимите им съдебно-деловодни разноски /в размер на 200 лв./ - съобразно приетото в мотивировъчната част на същия съдебен акт.

Молбата е с правно основание по чл. 248, ал. 1,

предл. 1-во

ГПК и е била подадена в пределите на законоустановения едномесечен срок, тъй като определението, чието допълване се претендира, е необжалваем съдебен акт.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответното по молбата [фирма]-С. не е ангажирало становище на свой представител по основателността на съдържащото се в нея искане.

Разгледана по същество тази молба е основателна.

Видно от отговора на Г. и Д. по чл. 276, ал. 1 ГПК, подаден във връзка с частната жалба на [фирма] с вх. № 13978/16.ХІІ.2013 г., е, че в неговата петитумна част се съдържа и искането им за присъждане на адвокатско възнаграждение за частното производство пред ВКС по чл. 286, ал. 2 ГПК в размер на сумата от 200 лв. (двеста лева): съгласно приложено пълномощно и списък по чл. 80 ГПК....