Определение на ВКС-ТК, І т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№309

София 16.04.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 2269

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 25 от 14.01.2013 год. по т. д.№ 641/2012 год. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 1304 от 27.07.2012 год. по т. д.№ 2973/2011 год. на Варненския окръжен съд. С него първоинстанционният съд е приел за основателен предявеният по реда на чл. 422 ГПК иск на П. И. Д. срещу [фирма] за съществуване на задължение в размер на 180000 лв., ведно със законната лихва, за което по реда на чл. 417 т. 9 ГПК е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочат всички основания по чл. 280 ал. 1 ГПК.

Правният въпрос е формулиран така: „Следва ли да бъде заплатена сумата от 180000 лв. по запис на заповед, която е издадена за гарантиране вземанията на ищеца по договор за заем при положение, че тази сума не е получена от ответника именно по подписаната от него запис на заповед?”. Не се съдържа посочване на задължителна или противоречива съдебна практика. Касаторът счита, че „решаването на този правен спор е от значение за развитието на действащата съдебна практика, за точното прилагане на закона и за развитието на правото”.

Ответницата по касация П. Д. не е представила...