Решение №5242/01.06.2022 по адм. д. №2577/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 5242 София, 01.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 2577 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главен архитект на [район], Столична община, подадена чрез процесуалния представител юрк. Кючуков, срещу Решение № 232 от 14.01.2022 г., постановено по адм. дело № 11953/2020 г. по описа на Административен съд София град, с което е отменен мълчалив отказ на главния архитект на [район], Столична община, за издаване на виза за проектиране по заявление вх. № РКС19-ГР00-34/5/09.10.2020 г. и е изпратено делото като преписка на главния архитект на Столична община за разглеждане и произнасяне по искането за издаване на виза за проектиране, както и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за нищожност, недопустимост, необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отменителни основания по чл. 209 от АПК. Твърди се, че като не е направил разлика между главен архитект на [район] и главен архитект на Столична община първоинстанционният съд е допуснал непреодолимо вътрешно противоречие в постановеното съдебно решение. Според касатора в съдебното решение липсват действително валидни мотиви, както и същото противоречи на установените факти и обстоятелства по делото и на приложимите материално-правни норми. Възразява се, че съдът не е съобразил обстоятелството, че главният архитект на района не притежава законови правомощия за провеждане на устройствена процедура и издаване на заповед за одобряване на подробен устройствен план в случаите когато в имота попадат...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Илияна Дойчева - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 2577/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...