ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310

[населено място], 11.04.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

ТОТКА КАЛЧЕВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 702/2014 год. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на адв. К. П. Р., като пълномощник на [фирма] в несъстоятелност, срещу разпореждане №2653/4.12.2013г., постановено по т. дело № 737/2012г. на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството по подадена от същия адвокат въззивна жалба. Искането е за отмяна на разпореждането като неправилно. За неправилно се приема становището на съда, че адвокатът е следвало да бъде упълномощен от синдика след надлежно разрешение на съда, поради обстоятелството, че процесуалното му представителство е възникнало преди откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество и е по отношение на търговеца, а не на изпълнителния директор или синдика. Основанията за прекратяване на учредена представителна власт са изрично посочени в чл. 41, ал. 1 ЗЗД, които хипотези не са се осъществили в случай. Ако се счете за правилен извода на въззивния съд, то е следвало уведомлението за изготвеното решение от първоинстанционния съд да се връчи на синдика, от което следва, че не са започнали да текат сроковете за обжалване на съдебното решение.

Ответниците по частната жалба не заявяват становище.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но същата е процесуално недопустима.

Предмет на обжалване е разпореждане на САС, с което е прекратено въззивното производство, поради неотстраняване на...