Определение №101/10.01.2024 по гр. д. №1811/2023 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Таня Орешарова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101

гр. София, 10.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 1811 по описа за 2023 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Л. Й., чрез адв. Р. Г., срещу частта от решение № 156 от 06.02.2023 г. по в. гр. д. № 1922/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, с която на основание чл. 362, ал. 1 ГПК съдът е приел, че действието на решение № 260666 от 24.02.2022 г. по гр. д. № 14358/2015 г. по описа Софийски градски съд, в частта, с която е уважен искът по чл. 19, ал. 3 ЗЗД на Г. Л. Й., предявен в качеството му на главно встъпило в процеса лице по реда на чл. 225 ГПК, срещу „Газстрой 5” ЕООД, за обявяване на окончателен на предварителен договор от 23.03.2010 г. за покупко-продажба на апартамент с идентификатор *****.****.***.*.***, следва да бъде поставено под условие, че Г. Л. Й. заплати на „Газстрой 5” ЕООД допълнително сумата в размер на 28 243,44 лв. с ДДС (с равностойност на 14 440,64 евро с ДДС), представляваща насрещно задължение по горепосочения договор, в двуседмичен срок от влизането на въззивното решение в сила.

Въззивното решение е обжалвано и в частта, с която е потвърдена частта от първоинстанционното решение, с която е отхвърлен искът на Г. Л. Й. срещу „Газстрой 5” ЕООД, при правилна правна квалификация по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, за връщане на дадена при начална липса на основание сума в размер на 9393 лв.

Въззивното решение не е обжалвано в частта,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...