03,04,2013

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

седемнадесети март две

хиляди и четиринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

363/2014

година

. Производството е образувано по частна касационна жалба на „ Б. център и инкубатор [фирма] против определение № 1961 от 09.08.2013 г. по ч. гр. дело №1658/2013 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът

по частната жалба-М. Г. П. е на становище, че подадената жалба е неоснователна.

Ответникът по частната жалба – [фирма] / н./ е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

В частта, с която въззивният съд е потвърдил определението на първостепенния съд, в частта му за прекратяване производството по исковете по чл. 694 ТЗ, настоящето производство е по реда на

чл. 274, ал. 3 ГПК, който обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение

, касаторът е

посочил, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1

, т. 1 и 2 ГПК

. Поставил е въпроса – „ Допустим ли е самостоятелен иск, по реда на чл. 694 от ТЗ за установяването съществуването или несъществуването на привилегия по чл. 722 от ТЗ на прието в производството по несъстоятелност вземане

.” Посочено е

, че въззивния съд се е...