ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245

С.,

02,04,201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

седемнадесети март две

хиляди и четиринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

2721/2013

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Х. М. А.- трето лице помагач на страната на ответника Г. фонд – [населено място] и касационна жалба на Г. фонд – [населено място] против решение № 1752 от 06.11.2012 г. по т. д. № 1643/2012 г. на Софийски апелативен съд.

Ответниците по касация, чрез пълномощника им - адв.П. К. са на становище, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК и решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По касационната жалба на Г. фонд – [населено място]:

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът e поддържал, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК, чиито текстове е възпроизвел. Посочил е, че за потвърждаване на така посоченото прилага две решения – на САС и на СГС. Поддържано е още, че решението „ съдържало” правен въпрос относно „ наличието на предпоставките по чл. 288, ал. 1, т. 2, б.”а”КЗ и по-конкретно „ следва ли да се ангажира гаранционнообезпечителната отговорност на Г. фонд в случаите когато увреждащото МПС е било официално спряно от движение преди датата на ПТП и за него не е...