ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 800

гр. София, 20.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 4978/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на нотариус А. Л. П. срещу определение № 1508 от 20.10.2025 г. по в. ч. гр. д. № 819/2025 г. на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 73 от 17.09.2025 г. на съдия по вписванията при Никополския районен съд за отказ от вписване на нотариален акт за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка и гледане със запазено право на ползване - акт № 176 от 17.09.2025 г., том II, рег. № 2703, нот. дело № 183 от 2025 г.

Жалбоподателят счита определението за неправилно поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Със заявление от А. Л. П. - нотариус, рег. № * по регистъра на НК, е поискано вписване на нотариален акт за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка и гледане със запазено право на ползване - акт № 176 от 17.09.2025 г., том II, рег. № 2703, нот. дело № 183 от 2025 г. за имот, находящ се в [населено място], [община]. Съдията по вписванията е приел, че представеният за вписване акт не отговаря на разпоредбата...