ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528

[населено място], 20.02.2026. г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2398 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат П. К. – упълномощен представител на В. К., срещу определение № 275/02.08.2024 г. по в. гр. д. № 80/2024 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е оставена без уважение молба с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение № 209/23.05.2024 г. по в. гр. д. № 80/2024 г. и присъждане в нейна полза на допълнително възнаграждение с оглед изхода на спора пред въззивния съд и увеличаване на обезщетението, присъдено в полза на нейната доверителка.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като въззивният съд не е уважил молбата по чл. 248 ГПК и не е присъдил адекватен размер на дължимото по реда на чл. 38 ЗАдв. възнаграждение. Моли определението да бъде отменено и да бъде уважена молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, като се присъди възнаграждение с оглед редакцията на Наредба № 1/2004 г., обн. в ДВ, бр. 88/2022.

Ответникът по жалбата „Дженерали застраховане“ АД оспорва жалбата като неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

С атакуваното определение апелативният съд е мотивирал отхвърлителен диспозитив, съобразявайки липсата на обвързаност с размерите в Наредба № 1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (Решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на Съда на Европейския съюз.

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал....