Частна касационна жалба

непозволено увреждане

застрахователно обезщетение за неимуществени вреди

сила на пресъдено нещо

постановление на прокурор

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8 С., 11,01,2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 9 януари две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 897 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Г. Д. от В. против определение № 543/12.10.2011 г. по в. ч.т. д. № 568/2011 г. на Варненски АС, с което се потвърждава определение № 3269/25.07.2011 г. по т. д. № 1928/2011 г. на Варненски ОС, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 130 ГПК.

С обжалваното определение е прието, че предявеният иск по чл. 226 КЗ срещу ЗК Д.-О. з.-С. е недопустим. За да се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 226, ал. 1 КЗ са необходими договор ЗГО и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД. В случая деликта е нарушение на правилата на ЗДвП, което представлява престъпление от общ характер и следва да бъде установен с присъда от наказателния съд по НПК. Влязлата в сила присъда ще е задължителна за гражданския съд съобразно чл. 300 ГПК. След като наказателното производство е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 ГПК, процесуално недопустим е и иск по чл. 124, ал. 5 ГПК. Хипотезата на чл. 24 НК е изключена от приложното поле на чл. 124, ал. 5 ГПК-ТР 11/67 ОСГК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че...