обезпечителни мерки

Иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност

обезпечение на бъдещ иск

предпоставки за допускане на обезпечение

симулация

Определение по ч. гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 3

81_12_opr_chj_confisc.doc

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228

С., 22.03. 2012 година

Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 81 /2012 г.:

Производството е по чл. 23, ал. 2 ЗОПДИППД вр. чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „М. Ю. АД” срещу определение № 476 /03.08.2011 г. по ч. гр. д. № 425 /2011 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 10.05.2011 г. по гр. д. № 85 /2010 г. на Окръжен съд Добрич, с което е допуснато обезпечение на предявения от К. (нататък и

Комисията

) срещу [фирма], [населено място], иск с правно основание чл. 30 ЗОПДИППД чрез спиране на изпълнително дело № 20107370401390 по описа на ЧСИ Л. Т., по което е насочено изпълнение срещу недвижим имот на [фирма] в [населено място], представляващ поземлен имот с площ 3,570 кв. м. в зоната на градски парк на [населено място], заедно с построения в това дворно място спортно-туристически комплекс, състоящ се от хотел – стара част и хотел – нова част и други сгради, индивидуализирани в потвърденото определение, по отношение на който е наложена възбрана в полза на Комисията.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и иска отмяната му, като сочи основание за допускане на касационно обжалване.

К. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и основателността на жалбата.

[фирма] не изразява...