ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20

София, 09. януари 2012 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 744 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 01.02.2011 г. по гр. д. № 9963/2010, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 07.06.2010 г. по гр. д. № 12210/2006 в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за вреди от незаконно задържане на трудовата книжка по чл. 226, ал. 2 КТ.

Недоволен от решението е касаторкът В. с. А., представляван от адв. П. В. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за приложимостта на правилата, уреждащи отговорността на работодателя при незаконно задържане на трудовата книжка по КТ спрямо отговорността на органа по назначението при забавяне и неиздаване на документи във връзка със служебното отношение, който е решен в противоречие с практика на Върховния касационен съд, разрешава се противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответницата по жалбата С. Д. П.не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че страните са били в служебно правоотношение. Ответникът не е отбелязал...