ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 7525 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 247 от ГПК.

С определение № 365 от 10.03.2014г.,постановено по реда на чл. 288 от ГПК, не е допуснато касационно обжалване на атакувания въззивен акт.

Постъпила е молба от Министъра на финансите, чрез процесуалния представител, с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, състояща се в неправилно посочване на номера и датата на въззивното решение, номера и година на делото, по което то е постановено, както и на постановилия го съд.

За постъпилото искане за поправка - е изпратено съобщение на противната страна, надлежно получено на 16.05.2014г. В предоставения й по чл. 247 ал. 2 от ГПК седемдневен срок не е изразила становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане за поправка, преценявайки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира същото за основателно.

В. акт, който е бил предмет на касационно обжалване е решение е с № 1225 от 20.06.2013г. по в. гр. д.№ 2691 по описа за 2012г

. на Софийски апелативен съд. В мотивите данните са вярно отразени, но в диспозитива на постановеното от настоящия състав определение е посочено, че въззивното решение е с № 73 от 30.04.2013г. по в. гр. д.№ 128 по описа за 2013г. на Варненски апелативен съд

Налице е несъответствие, което е в резултат на допусната от докладчика по делото техническа грешка. Същата следва да бъде поправени по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като е от значение за страните и промяната не би се отразила на вече формираната от съда воля.

С оглед...