ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347

гр. София, 19 май 2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети май двехиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 1680 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх. № 3081/03.02.2014 г. от [фирма] ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], против определение на Пловдивски окръжен съд, VIII граждански състав № 168/16.01.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 3858/2013 г.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане въззивна частна жалба, вх. № 50254/28.10.2013 г. от [фирма] ЕИК[ЕИК] против определение № 12367/30.09.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 5713/2013 г. на Пловдивски районен съд, IV гр. състав, в частта, с която е оставена без уважение молба на [фирма] от 23.09.2013 г. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в издадената по делото заповед за изпълнение и е прекратено производството по делото.

Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение при преценка основателността на жалбата констатира следното:

С обжалваното определение е прието, че редът по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка е приложим в заповедното производство и съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснати в заповедта за изпълнение фактически грешки. Прието е обаче, че не подлежи на инстанционен контрол определението на първоинстанционния съд, с което е оставена...