ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 424

ГР. С. 20.03.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 18.03.14 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №7559/13 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на С. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд Русе /ОС/ по гр. д. №771/13 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените от касаторката срещу [община] искове по чл. 344, ал. 1 от КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжността „ гл. специалист”, извършено на осн. чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставя като значим за спора и точното прилагане на закона, както и за развитието на правото въпросът: преклузивен или инструктивен е срокът по чл. 6 от Наредба №5/87 г. на МЗ. Обосновава предпоставките на соченото основание за допускане на обжалването с липсата на съдебна практика по въпроса, както и със съображенията, че определянето на срок в закона / наредбата/ е свързано с осъществяването на право или с изпълнение на задължение от съответния правен субект. Последиците от неспазването на нормативно определения срок са от значение за спора в случая и следва да се изяснят чрез тълкуване, след допускане на обжалването.

В. съд е приел, че ищцата страда от заболяване по Наредба №5/87 г. и се ползва със закрилата по чл. 333, ал. 1, т....