разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 7478/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 1 - т. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Д. Г. П., приподписана от адв.Ю. С., срещу решение № 6622/ 30.09.2013 г. по гр. д.№ 6430/ 2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ брачен въззивен състав.

Ответникът по касационната жалба –Столична община, не взема становище по нея.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, която има правен интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е потвърдено решение № ІІІ-80-9/ 06.02.2012 г. по гр. д.№ 18385/ 2011 г. на Софийски районен съд, ІІІ г. о., 80 състав, с което е оставена без уважение молбата на касатора за промяна на фамилното му име от П. на Д.. За да постанови този резулат въззивният съд е приел, че не са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 ЗГР, които да обуславят исканата промяна.Тези на които се позовава касаторът-лишаването на бащата от родителски права, неучастието му в отглеждането на молителя, неплащането на издръжка, желанието да получи фамилното име на майката, която го е отгледала, не правят фамилното име обществено неудобно или неподходящо.Същото е съставено според изискванията на императивните разпоредби на чл. 13 и чл. 14 ЗГР и не са налице предпоставки за изключение от това правило.Въззивният съд се е позовал на задължителна съдебна практика-решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, в които е прието, че значимостта на обстоятелствата се преценява в контекста на всеки отделен случай, във връзка с основните принципи на гражданското право и...