ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 297 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, ГПК по повод постъпила касационна жалба от А. И. Д., чрез адвокат М. С., с вх.№612 от 26.01.2011 год. на Софийския апелативен съд, срещу решение №540 от 13.12.2010 год. по т. д.№269/2010 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, с което е отменено решение от 12.04.2010 год. по гр. д.№174/2009 год. на Софийския градски съд, ТО, 6-15 състав и по реда на чл. 258 и сл.ГПК Софийският апелативен съд е отхвърлил предявеният от касатора срещу [фирма] иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна решенията на общото събрание на дружеството, проведено на 02.06.2009 год., поради нарушаване чл. 223, ал. 4, т. 5 и чл. 232, ал. 2 във вр. с чл. 225, предл. вто ТЗ. Софийският градски съд е отменил взетите решения на общото събрание, като е приел, че така както са формулирани в поканата за събранието проектите за решения, без да съдържат конкретните имена за предлаганите нови членове на СД, поканата е съставена в нарушение на чл. 223, ал. 4, т. 5 ТЗ. С обжалваното решение въззивният съд е приел, че от системното и историческо тълкуване на нормите на чл. 223, ал. 4, т. 5 във вр. с чл. 224, ал. 2 ТЗ следва, че е спазено императивното изискване на закона поканата за свикване на общото събрание да съдържа конкретни предложения за решения. С изпратената покана акционерите са уведомени за наличие на проекти за решения по точките от дневния ред, а в материалите за общото събрание на дружеството се съдържат конкретните предложения за решенията. Касаторът...