Обективна невъзможност на изпълнението

регресен иск

употреба на алкохол

застраховка "гражданска отговорност"

РЕШЕНИЕ

№ 152

София 22.12.2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря Милена Миланова, като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. №632 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. В. Б. от [населено място] срещу решение №273 от 30.03.2010г., постановено по гр. дело № 1684/2009г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, четвърти състав в осъдителната му част. Касаторът иска отмяна решението, като излага оплаквания за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Счита, че съдът не се е произнесъл по основният довод на защитата за съществуването на законодателна празнота към датата на ПТП 22.12.2001г. по отношение на запълването на хипотезата на бланкетната правна норма на чл. 81 ЗЗ отм. Поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - чл. 81 ЗЗ отм., която е следвало да бъде приложена към момента на ПТП 22.12.2001г., а не към който и да е момент. Излага съображения, че до изменението чл. 5 ЗДП отм. в редакцията на закона към 22.12.2001г. разпоредбата на чл. 81 не е могла да породи право на регрес в случай на употреба на алкохол, затова е приложима нормата на чл. 407 ТЗ отм., която регламентира правото на регрес единствено при умисъл, какъвто не е настоящия случай. Не може да...