№ 446

София, 27.06.2012 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

ч. гр. дело №204 по описа за 2012 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. Д. Д. от [населено място], срещу определение от 01.02.2012г. по ч. гр..д.№3917/2011г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 15.07.2011г. по гр. д.№14914/2010г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата молба на ищеца Л. Д. и е прекратено производството по делото.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу обжалваемо определение, съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд, с което е върната исковата молба на ищеца Л. Д. Д. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск.

Въззивният съд е обосновал извода си за недопустимост на предявения иск с разпоредбата на чл. 66 СК, в която изчерпателно са изброени лицата, които могат да предявят такъв иск, между които не попада ищецът.

Въззивното определение е валидно и допустимо.

Обжалваното определение е съобразено със задължителната практика на Върховния касационен съд, изразена в постановено по реда на чл. 290 ГПК решение № 555/21.01.2011 г. по гр. д. № 633/2009 г. на III г. о., с което е прието, че с влизане в...