ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403

гр. С., 11.06.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на осми юни двехиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ч. гр. дело № 365/2012 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на К. за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /К./ против определение № 83 от 11.04.2012 г. по ч. гр. дело № 73/2012 г. на Бургаски апелативен съд.

Ответниците – Е. С. Т., П. Р. Т. и И. Г. К. не са взели становища по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд /ВКС/, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение приема, че частната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност /ЗОПДИППД/, определението на съда, с което се допуска или отказва налагането на обезпечителна мярка, подлежи на въззивно и касационно обжалване. Разпоредбата е процесуалноправна и се съдържа в специален закон, поради което дерогира приложението на чл. 396, ал. 2, последно изречение ГПК, предвиждаща касационен контрол в случай, че въззивния съд допусне обезпечение. Съгласно препращащата норма на чл. 23, ал. 2 ЗОПДИППД приложим е съдопроизводствения ред по ГПК, обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г. поради незабавното действие на процесуалния закон по време, което предхожда и процесуалните действия на К..

В разглеждания случай не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационен контрол поради следните съображения:

С цитираното по – горе определение състав на...