О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

София, 08.01.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тринадесети декември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 1604/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано е по частна касационна жалба на „БК и РЗ ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 382 от 13.06.2023 г. по в. ч.т. д. № 364/2023 г. на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение от 02.03.2023 г. по т. д. № 66/2018 г. на Благоевградски окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение молбата на частния касатор за предварителното му освобождаване от държавна такса за подаване на въззивна жалба срещу постановеното по т. д. № 66/2018 г. на Благоевградски окръжен съд решение. За да постанови този резултат, съставът е съобразил, че предмет на делото е установителен иск по чл. 422 ГПК, предявен преди откриване на производство по несъстоятелност на ответниците, който е идентичен с иска по чл. 694, ал. 1 ТЗ, когато предмет на установяване е дължимостта на едно и също вземане. В този случай, обосновано с еднаквия предмет и еднаквото действие на решението по всяко от двете производства, съдът е приел, че заварените искове по чл. 637, ал. 1 ТЗ след възобновяването им по ал. 3 от същия член, какъвто е процесният случай, се трансформират в иск по чл. 694 ТЗ с цел запазване на извършените по завареното производство процесуални действия. В тази хипотеза по отношение на предварителното събиране на държавна...