ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 366

С., 22.05.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: А. САРАЛИЕВА

Е. ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията А. С. ч. гр. дело № 181/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Х. В., чрез пълномощника му адв. Н. А., против определение № 1783 от 28.01.2010 г. по ч. гр. д. № 14516/2010 г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ- г състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждането от 25.08.2010 г. по гр. д. № 5859/2010 г. на Софийски районен съд, 56 с-в, с което е върната въззивната му жалба срещу решението по делото като просрочена. Изложени са основания за допускане на касационно обжалване на определението и доводи за неправилност.

Ответникът Агенция „Митници”, чрез пълномощника П. П., изразява становище в писмен отговор за неоснователност на жалбата.

Частната жалба е подадена в законния срок от надлежна страна и е процесуално допустима.

Тъй като се касае за определение, попадащо в кръга на визираните в чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, разглеждането на частната жалба по същество от ВКС като трета инстанция е обусловено от наличие на предпоставки по чл. 280 ал. 1 ГПК. В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване са поставени следните процесуалноправни въпроси: допустимо ли е да се приеме, че производството по делото е извършено по реда на глава ХХV ГПК, а не по общия ред, при положение, че съдът не е спазвал императивно определените в нея специални срокове за извършване от него на съдопроизводствени действия; допустимо ли е да се...