Делба

съсобственост

наследяване

отказ от наследство

Недействителност на отказа на наследство спрямо одържавени и възстановени имоти

реституция

РЕШЕНИЕ

№ 46

София, 25.03.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и тринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

и при участието на секретаря Е. Петрова изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 765/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 893 от 21.11. 2012 г. е допуснато касационно обжалване на решението от 19.04.2012 г. по гр. д.№ 15046/ 2010 г. на СГС, ГО, ІІ-д състав по въпросите произвежда ли действие отказ от наследство, направен след внасяне на имотите в ТКЗС, прилага ли се чл. 91а ЗН в случаите, когато не е установен точният момент на внасяне на някои от имотите в ТКЗС и към кои имоти следва да се преценява чл. 91а ЗН - към описаните в декларацията за встъпване в ТКЗС или към имотите, така както са описани в емлячния регистър.

С въззивното решение е отхвърлен иск за делба на възстановени по реда на ЗСПЗЗ земеделски имоти, бивша собственост на общия наследодател на страните А. М. Б.- починал през 1956г., тъй като е прието, че през същата година част от наследниците му - съпруга и дъщеря, са направили отказ от наследство и като единствен наследник е останал ответникът, който счита, че е собственик на имотите и след възстановяването им от поземлената комисия. Разпоредбата на чл. 91а от ЗН, според която отказ от наследство, направен след внасяне на имотите в ТКЗС, не произвежда действие, не е приложена, тъй като е прието, че...