гр. д. № 23/2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 94

София, 25.02.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 5 февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 23/2013 г.

Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба подадена от [фирма], [населено място] срещу определение № 320 от 23.10.2012 г. по ч. гр. д. № 298/2012 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение по гр. д. № 2122 от 17.08.2012 г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на касатора за конституиране като трето лице помагач Агенцията по приватизация, [населено място]. Касационният довод е за необоснованост на изводите за неоснователност на искането както и за незаконосъобразност на извода за преклудиране на правото да се направи мотивирано искане за конституиране на трето лице помагач в процеса. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл по процесуалния въпрос – намира ли приложение разпоредбата на чл. 266 ГПК и в производството по обжалване на определения и съобразно това лишена ли е страната от възможността да навежда нови обстоятелства и факти при въззивното обжалване с цел преценката на правилността на определението.

Ответникът по жалбата не е подал отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани страни.

Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал. 1 и...