ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94

София, 21. 02. 2013 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесети февруари

две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 1040 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. К. Х. срещу въззивно решение № 166 от 15.10.2012 г. по гр. д. № 353 /2012 г. на Варненския апелативен съд, г. о., с което е потвърдено решение № 715 от 09.04.2012 г. по гр. д. № 1884 / 2010 г. на Варненския окръжен съд, 40 с-в., с което Е. К. Х. е осъдена на основание чл. 108 ЗС да предаде на И. И. Х. владението на недвижим имот – жилище в [населено място], индивидуализирано в решението.

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна И. И. Х. оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на жалбата.

Касационната жалба е допустима, т. к. е обжалвано въззивно решение, искът с правно основание чл. 108 ЗС е оценяем и цената му не е по-ниска от 5 000 лева.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че правният ефект на постановено и влязло в сила решение по чл. 7, ал. 1 ЗВСОНИ се разпростира и върху всички трети лица, които не са участвали в този процес, но са придобили права върху този имот; този резултат се дължи на обявяване за нищожна на предходна сделка с имота, както е в случая – с продажбата на имота...