ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90

София, 19.02.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№47 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С решение №379 от 19.10.2012г. по гр. д.№386/12г. на Смолянския окръжен съд е потвърдено решение №308 от 27.07.12г. по гр. д.№60/12г. на Смолянския районен съд, с което [фирма] [населено място] е осъдено на основание чл. 109 ЗС да преустанови експлоатацията на електрическия трафопост, находящ се в помещение от 40 кв. м. на приземния етаж в жилищна сграда – блок „КЦ-2” в [населено място], [улица], вх.Б. Дружеството е осъдено да заплати на ищеца П. Н. Г. сумата от 2500лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от вещ, намираща се под надзора дружеството, ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска на 17.01.12г. до окончателното изплащане на главницата, както и разноските по делото.

Въззивният съд е приел, че процесният трафопост е собственост на ответното дружество, а ищецът е собственик на апартамент, разположен на етажа непосредствено над него. Помещението, в което е разположен трафопостът, по проект е предвидено за котелно. Няма данни по какъв начин то е предоставено за монтиране на трафопост. В действащия към този момент чл. 174, ал. 2 З отм. е предвидено, че при липса на друга техническа възможност, трафопостове могат да се изграждат в жилищни сгради, при ефективна шумо и виброизолация. В случая обаче не е монтирана шумоизолация и това създава пречки за нормалното ползване на жилището на ищеца. Освен това няма данни да е било...