ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84

София, 15.02.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 588/2012 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] / в несъстоятелност/, представлявано от постоянния синдик Кр. И., чрез процесуалния представител адв. Ст. Х., против решение № 93 от 02.04.2012 г. по в. гр. д. № 1/2012 г. на Смолянския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на доказателствата по делото, необоснованост и нарушение на материалния закон.

Касаторът обосновава искането си за допускане на въззивното решение до касационно обжалване с твърдението, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са е разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са решавани противоречиво от съдилищата. Във връзка с основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК са поставени следните въпроси: може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани доказателства и доводите на страните и да изложи съображения тяхната доказателствена стойност за изхода на спора, както и защо ги приема или отхвърля като недостоверни или не ги цени като неотносими и в частност налице ли е изпълнение на изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 12 ГПК, когато съдът изброи в мотивите на решението като налични определени доказателства, но без да ги подложи на анализ и да изложи съображения за тяхната доказателствена стойност, както и...