О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 676

София, 18.12.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 декември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 577 /2012

година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат Ю. С. в качеството и на служебен представител на Б. М. Ш. против определение от 02.08.2012г. по гр. д.№ 9598/2012г. на СГС, с което е върната подадената от нея срещу решението по гр. д.№ 21724/11г. на СРС въззивна жалба поради не внасяне на определената държавна такса.

Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, което е довело до отказ от правосъдие. Счита, че и в хипотезата на назначаване на особен представител на основание чл. 47, ал. 6 следва да се прилага нормата на чл. 83, ал. 1 т. 5 ГПК.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1 т. 1 от ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съдът е констатирал, че адвокат С. е назначена за особен представител на основание чл. 47, ал. 6 ГПК на разноски на ищеца поради това, че ответника не е намерен на адреса, на който е регистриран, призован е чрез залепяне на съобщението и не се е явил в съда да получи книжата. Нормата...