ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15

гр. София, 04.01.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на ........................ през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т.д. № 1151 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Чешка Пойщовна А.С.“, чрез пълномощника щ адв. Т. Б., против разпореждане № 3975 от 3.11.2022 г., пост. по № 3127/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, е върната подадената от частния жалбоподател касационната жалба с вх.№ 16659/27.07.2022 г., против постановеното по делото решение № 854 от 9.06.2022 г.

В частната жалба се твърди, че в определения от съда срок жалбоподателят не е изпълнил единствено указанието за прилагане на пълномощно за редовно учредена представителна власт на адв. Б. за осъществяване на представителство пред ВКС. С позоваване на чл. 34, ал. 4 от ГПК се поддържа, че по делото е представено пълномощно, в което изрично е посочено, че се отнася за водене на делото до окончателното му завършване пред всички съдебни инстанции, поради което с него е учредена редовна представителна власт в производството пред ВКС, доколкото не е уговорено друго. Формулирано е искане за отмяна на обжалваното разпореждане.

Ответниците по частната жалба О. А. А., А. А. А., С. А. А. и Минет Н. А. чрез адв. Е. Б., първият в лично качество, а всички като конституирани в производството по делото по реда на чл. 227 от ГПК наследници по закон на ищеца А. А. И., не са изразили становище по частната жалба.

Частната жалба е допустима, като подадена в процесуално-преклузивния срок по чл. 275, ал....