ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1425

София, 11.12. 2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 5377 по описа за 2015 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [община], чрез главен юрисконсулт С. С. М., срещу въззивно решение № 1449/21.07.2015 г., постановено от варненския окръжен съд по гр. д. № 1180/2015 г.

Излага доводи за неправилност.

Насрещната страна К. С. В., чрез адв. Г. Т. от АС Варна, е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на касационната жалба. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

К. С. В. е предявил искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ против [община].

Въззивният съд, като потвърдил решението на първостепенния Варненски районен съд, уважил всички претенции, като възложил на работодателя тежестта за съдебноделоводните разноски и държавните такси.

За да постанови този резултат, съдът установил, че страните са били в трудовоправна връзка, прекратена едностранно от работодателя на осн. чл. 330, ал. 2, т. 1 КТ. Съдът, като обсъдил събраните по делото...