ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1448

София, 17.12.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 5595 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. С. от [населено място], [община], представляван от адв. Т.Д., срещу въззивно решение №335/10.07.2015г., постановено по възз. гр. д.№398/ 2015г. на Окръжен съд – Враца, с което след частична отмяна на решение №102/08.04.2015г. по гр. д.№112/2015г. на РС - Бяла Слатина, са уважени исковете на Г. С. М. с правно основание чл. 240 ал. 1 и чл. 86 ЗЗД и жалбоподателят е осъден да й заплати сумите 21 000 лева – невърнати средства по два договора за заем и обезщетение за забава в размер на сумата 1 948.82лв.

В жалбата се сочи, че атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен, необоснован и постановен в нарушение на процесуални правила, поради което се иска неговата отмяна.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът твърди, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, по обуславящия правните изводи на съда въпрос – допустими ли са свидетелските показания за установяване на договори за заем на стойност над 5 000 лв., ако те са сключени между съпрузи, роднини по права линия, по съребрена линия до четвърта степен включително и по сватовство до втора степен включително. По този въпрос се твърди противоречие на въззивното решение със задължителната съдебна практика – към изложението са представени копия от две решения на...