ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1365

София, 01.12. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 3626/2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Прокуратура на Република България, чрез прокурор от Окръжна прокуратура – П. против решение № 233/17.04.2015 год., постановено от Пазарджишки окръжен съд по в. гр. д. № 113/2015 год., с което са уважени предявените от В. И. К. срещу Прокуратурата на Република България искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 1, предл. последно ЗОДОВ във вр. чл. 5,§ 1 от КЗПЧОС и чл. 2, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 5 § 3 и 4 във вр.§ 1 от КЗПЧОС.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК. Поддържа се, че съдът не е анализирал правилно събраните по делото доказателства имащи съществено значение за определяне размера на обезщетението и неправилно е приложил нормата на чл. 52 ЗЗД, следствие на което е достигнал до грешни крайни изводи.

Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1.Следва ли Прокуратурата на РБ да отговаря за процесуални действия по чл. 161, ал. 1 и чл. 164 във вр. чл. 161, ал. 1 НПК,които предварително са били разрешени със съдебен акт или са представени за разглеждане от съда;Следва ли тя да отговаря за действия на трети за спора лица, извършени преди пострадалото...