ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1411

София, 10 декември 2015 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 4866 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 464/16.03.2015 на Варненския окръжен съд по гр. д. № 12/2015, с което е потвърдено решение № 4715/16.10.2014 на Варненския районен съд по гр. д. № 4228/2014, с което са уважени предявените по реда на чл. 422 ГПК искове за връщане на заем по чл. 240 ЗЗД.

Недоволни от решението са касаторите И. С. С. и Р. И. Д., представлявани от адв. Г. Н. от АК – Д., които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси: за задължението на съда да обсъди всички факти и обстоятелства по делото и за допустимостта на свидетелски показания за установяване на симулация, когато изходящ от другата страна документ не се отнася пряко до сключения договор, но съдържащото се в него волеизявление, съпоставено с всички доказателства по делото, прави вероятно твърдението за привидност и по материалноправия въпрос опорочен ли е сключеният договор за заем поради заобикаляне на закона при нарушаване на забраната по чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за ограничаване на плащанията в брой, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответницата по жалбата И. С. Ц. не е изразила становище...