2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453

гр. София, 16.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 148 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Министъра на земеделието и храните, чрез юрисконсулт М. М., против определение № 372/14.11.2025 г. по в. ч.т. д. № 545/2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, 1-ви търговски състав. С обжалвания съдебен акт е оставена без разглеждане като недопустима частната му жалба против разпореждане № 2339/15.08.2025 г. по т. д. № 246/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив.

В депозираната пред настоящата инстанция частна жалба се въвеждат оплаквания за неправилност на атакуваното определение и се иска неговата отмяна. Изтъква се, че разпоредбите на Закона за сдружения за напояване и тези на ЗЮЛНЦ не са тълкувани коректно. Счита се, че при прекратяване на сдружение за напояване със съдебен акт по иск на държавен орган поради бездействието на юридическото лице, какъвто е разглежданият случай за прекратяване на сдружение за напояване “Лебед” с влязло в сила решение № 360/18.09.2024 г. по т. д. № 246/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, се изключва възможността сдружението само да организира ликвидацията си. Изтъква се, че отказът на съда да приложи чл. 14, ал. 4 ЗЮЛНЦ вр. с чл. 266, ал. 2 ТЗ води до невъзможност за изпълнение на съдебното решение.

От страната е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, каквото изискване не е предвидено в настоящото производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК (а не по ал. 3), поради което и...